Os Evolucionistas acreditam pela fé...
http://pos-darwinista.blogspot.com.br/2012/05/voce-nem-vai-acreditar-no-que-acreditam.html
Você nem vai acreditar no que acreditam os evolucionistas
sexta-feira, maio 04, 2012
Os evolucionistas
discutem sobre muitas coisas, mas uma coisa que eles concordam é que a
ideia deles é um fato científico. É a única posição definitiva, de
consenso dentro do pensamento evolucionário. Os evolucionistas dizem que
a sua ideia é tanto um fato quanto é a gravidade, a esfericidade de
Terra e o heliocentrismo. Essas afirmações começaram logo após o livro
de Charles Darwin sobre a evolução foi publicado, e elas têm aumentado
dese então.
Essas afirmações são como uma lanterna de luz vermelha indicando um problema. Pois, é claro, a evolução não é um fato científico. Na verdade, há problemas científicos tremendos com a noção de que algo veio do nada, ou no caso da evolução biológica, que as milhões e milhões de espécies da natureza, com seu design profundo, surgiram espontaneamente estritamente de acordo com a lei natural. A evolução, de uma forma ou de outra, pode, de alguma maneira, ser verdade. Esta é uma questão difícil, pois quem realmente sabe como que surgiu realmente o mundo e toda a biologia?
Todavia, o que não é uma questão difícil é se a ideia é um fato científico. Pois a afirmação de que a evolução é um fato não é uma afirmação sobre o passado distante, mas uma afirmação sobre o nosso conhecimento do passado distante. Nós podemos não saber com certeza o que aconteceu no passado distante, mas nós sabemos com certeza que nós sabemos sobre isso. E nós não sabemos ser a evolução um fato. Nem aproximadamente. Se alguma coisa, nós sabemos que a ideia é grandemente desafiada pela ciência. Ela certamente não é um fato científico. E assim a certeza do evolucionista de que a evolução é um fato é um sinal de metafísica subjacente.
Quando as pessoas acreditam em coisas que elas não entendem e, além disso, insistem em dizer que elas estão certas e todo mundo está errado, e quem ousar questionar a evolução deve ser boicotado, então há um problema. Infelizmente, é isso exatamente que descreve a evolução. Então eis aqui uma pequena amostra das afirmações dos evolucionistas sobre "o fato" da evolução que você nem irá acreditar.
Essas afirmações são como uma lanterna de luz vermelha indicando um problema. Pois, é claro, a evolução não é um fato científico. Na verdade, há problemas científicos tremendos com a noção de que algo veio do nada, ou no caso da evolução biológica, que as milhões e milhões de espécies da natureza, com seu design profundo, surgiram espontaneamente estritamente de acordo com a lei natural. A evolução, de uma forma ou de outra, pode, de alguma maneira, ser verdade. Esta é uma questão difícil, pois quem realmente sabe como que surgiu realmente o mundo e toda a biologia?
Todavia, o que não é uma questão difícil é se a ideia é um fato científico. Pois a afirmação de que a evolução é um fato não é uma afirmação sobre o passado distante, mas uma afirmação sobre o nosso conhecimento do passado distante. Nós podemos não saber com certeza o que aconteceu no passado distante, mas nós sabemos com certeza que nós sabemos sobre isso. E nós não sabemos ser a evolução um fato. Nem aproximadamente. Se alguma coisa, nós sabemos que a ideia é grandemente desafiada pela ciência. Ela certamente não é um fato científico. E assim a certeza do evolucionista de que a evolução é um fato é um sinal de metafísica subjacente.
Quando as pessoas acreditam em coisas que elas não entendem e, além disso, insistem em dizer que elas estão certas e todo mundo está errado, e quem ousar questionar a evolução deve ser boicotado, então há um problema. Infelizmente, é isso exatamente que descreve a evolução. Então eis aqui uma pequena amostra das afirmações dos evolucionistas sobre "o fato" da evolução que você nem irá acreditar.
Imagem meramente ilustrativa: Blog do Iba Mendes
Aproximadamente 30 anos após ter sido publicado o livro de Darwin, o professor de evolução Joseph Le Conte escreveu isto:
"A evolução é,
certamente, uma legítima indução a partir dos fatos da biologia. Mas
nós estamos preparados para ir muito além. Nós estamos confiantes que a
evolução é absolutamente certa. Não, na verdade, a evolução como uma
teoria especial —Larmarckista, Darwinista, Spenceriana—pois todas essas
são maneiras mais ou menos exitosas de explicar a evolução … mas a
evolução como uma lei de derivação de formas a partir de formas prévias;
a evolução como uma lei de continuidade, como uma lei universal de vir a
ser. Neste sentido ela não somente é certa, ela é axiomática. …
Assim também, as origens
de novas formas orgânicas podem ser obscuras ou até inexplicáveis, mas
nós não devemos por conta disso duvidar que elas tiveram uma causa
natural, e surgiram por um processo natural; pois fazer isso é duvidar
também da validade da razão, e a constituição racional da Natureza
orgânica. A lei da evolução é nada mais do que científica ou, na
verdade, o modo racional de pensar sobre a origem das coisas em cada
departamento da Natureza. … a lei da evolução é tão certa quanto a lei
da gravitação. Nada, ela é muito mais certa …"
Mais recentemente, o evolucionista R. C. Lewontin escreveu isto em uma publicação científica:
"É um fato que todas as
formas vivas vieram de formas vivas precedentes. Portanto, todas as
formas de vida atuais surgiram de formas ancestrais que eram diferente.
As aves surgiram de não aves, e humanos de não humanos. Nenhuma pessoa
que pense ter qualquer entendimento do mundo natural pode negar esses
fatos mais do que ela ou ele possa negar que a Terra é redonda, gira em
seu eixo, e em torno do Sol."
O evolucionista Neil Campbell escreveu isso no seu livro didático de Biologia:
"O termo teoria não é
mais apropriado, exceto quando se referir aos vários modelos que tentam
explicar como a vida evolui … é importante entender que as atuais
questões sobre como a vida evolui, de moo algum implica qualquer
desacordo sobre o fato da evolução."
Eis aqui outro exemplo, do livro didático de Douglas Futuyma:
"Algumas poucas palavras
precisam ser ditas sobre a "teoria da evolução," que a maioria das
pessoas consideram significar a proposição de seu os organismos
evoluíram de ancestrais comuns. Na linguagem do dia a dia, "teoria"
frequentemente significa uma hipótese ou até mesmo uma mera especulação.
Mas em ciência, "teoria" significa "uma declaração do que é
considerado ser as leis gerais, os princípios, ou as causas de algo
conhecido ou observado" como o Oxford English Dictionary define teoria. A
teoria da evolução é um corpo de declarações interconectadas sobre a
seleção natural e outros processos que são considerados como causando a
evolução, assim como a teoria atômica da Química e a teoria mecânica
newtoniana são corpos de declarações que descrevem as causas dos
fenômenos químico-físicos. Em contraste, a declaração de que os
organismos descenderam com modificações de ancestrais comuns -a
realidade histórica da evolução- não é uma teoria. É um fato, tão
plenamente verdadeiro quanto é o fato da Terra girar em torno do Sol.
Assim como o sistema heliocêntrico, a evolução começou como uma
hipótese, e atingiu o status de "fato" quando a evidência em seu favor
se tornou tão forte que nenhuma pessoa instruída e imparcial poderia
negar sua realidade. Hoje, nenhum biólogo pensaria submeter um artigo
intitulado "Nova evidência a favor da evolução", pois isso simplesmente
não tem sido uma questão há um século."
Até a National Academy
of Sciences [Academia Nacional de Ciências dos Estados Unidos] declara
que a evolução é um fato. Eles explicam que em ciência a palavra “fato”
pode ser usada “para significar algo que tem sido testado ou observado
tantas vezes que não existe mais razão convincente para continuar
testando ou procurar por exemplos. A ocorrência da evolução neste
sentido é um fato. Os cientistas não questionam mais se a descendência
com modificação ocorreu porque a evidência apoiando a ideia é muito
forte.”
No seu livro What Evolution Is, o evolucionista Ernst Mayr escreveu:
"Contudo, por todo o
século 19, sempre que as pessoas falavam sobre a evolução, elas se
referiam a ela como uma teoria. Na verdade, no começo, o pensamento de
que a vida na Terra poderia ter evoluído era meramente uma especulação.
Mas, começando com Darwin em 1859, mais e mais fatos foram descobertos
que eram compatíveis somente com o conceito de evolução. Eventualmente,
foi amplamente considerado que a ocorrência da evolução era apoiada por
uma quantidade impressionante de evidência que ela não podia mais ser
chamada de teoria. Na verdade, uma vez que ela era tão bem apoiada pelos
fatos assim como era a heliocentricidade, a evolução também tinha que
ser considerada como um fato, como a heliocentricidade. …
A evolução é um processo
histórico que não pode ser provado pelos mesmos argumentos e métodos
pelos quais os fenômenos puramente físicos ou funcionais podem ser
documentados. A evolução como um todo, e a explicação de eventos
particularmente evolucionários, devem ser inferidos de observações. Tais
inferências, subsequentemente, devem ser sempre testadas contra novas
observações, e a inferência original ou é falsificada ou considerada
fortalecida quando confirmada por todos esses testes. Todavia, a maioria
das inferências feitas pelos evolucionistas têm sido, por ora, testadas
com êxito tão frequentemente que elas são aceitas como certezas."
Mayr também conclui:
"É muito questionável se
o termo “teoria evolucionária” deva ainda ser usada. Que a evolução
ocorreu e ocorre a todo o tempo é um fato tão esmagadoramente
estabelecido que se tornou irracional chamá-la de teoria. …
A evolução não é
meramente uma ideia, uma teoria, ou um conceito, mas é o nome de um
processo na natureza, a ocorrência do qual pode ser documentado por
montanhas de evidência que ninguém tem sido capaz de refutar. Algumas
destas evidência foi resumida nos capítulos 1-3. Na verdade, é realmente
enganoso se referir à evolução como uma teoria, considerando-se as
grandes quantidades de evidências que foram descobertas ao longo dos
últimos 140 anos documentando sua existência. A evolução não é mais uma
teoria, ela simplesmente é um fato."
E no seu livro Why Evolution is True, o evolucionista Jerry Coyne escreveu:
"Bem, quando nós dizemos
que a “evolução é verdadeira”, o que nós queremos dizer é que os
principais fundamentos do darwinismo foram verificados. Os organismos
evoluíram, gradualmente, as linhagens se dividiram em espécies
diferentes de ancestrais comuns, e a seleção natural é a principal
máquina de adaptação. Nenhum biólogo sério duvida dessas proposições."
Estas são citações
representativas da posição consensual dos evolucionistas. Seria difícil
de se encontrar exemplos mais óbvios de deturpação de ciência.
Postado por Cornelius Hunter 3 de maio de 2012
Nenhum comentário:
Postar um comentário